| 项目名称：235国道景宁东坑至景泰交界段改建工程－电力线路迁改工程 | 开标时间：2024/06/07 09:00:00 |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | 浙江骏强建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：方案针对性强;方案较全面，管控措施较到位。;劳动力及材料供应及主要设备配置方面较好。;对本工程中重难点分析较好，进度计划合理;较全面写了本工程的施工特点和施工工艺、方法，有办证质量、工期、安全的措施，施工进度计划较合理;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：无;项目部管理人员综合素质略弱。;准确分析工程的施工特点、难点要求以及工期保证措施等方面、施工进度计划等方面还 不够详细。;安全管理措施不够具体;无;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;较好;较好;较好;好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 浙江轩翔建设有限公司 | 是 | 差 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：无;安全生产的保证措施方面及工期保证措施等方面较好。;无针对性;工期、安全文明施工措施较好;无;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：方案没有针对本项目特点，与本工程不符;工程施工特点及工程难点分析等方面较差。;施工特点与本项目不符;方案没有针对性;方案描述内容与本项目不符。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：差;差;差;差;差;商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | 浙江亿明建设有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：准确分析工程的施工特点、难点要求以及工期保证措施等方面、施工进度计划等方面都较好。;章节清晰，对本工程中重难点分析到位;方案比较全面、详细描述本工程的施工特点和施工工艺、方法，工期计划和质量工期保证措施;施工方案较全面。目标管控较深入。;方案针对性强;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：工程质量、安全生产等保证措施还可分析的更详细些。;配图正确、直观;无;项目部人员力量略弱。;无;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;好;较好;好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | 丽水七星电力有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：针对本工程的施工特点、难点要求方面较好;项目管理人员配置较优，方案较全面。;对施工条件、周边环境影响分析较到位;无;方案较全面，所有要求的内容进有涉及;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：工期保证措施等方面、施工进度计划等方面还 不够详细。;工期管控措施有待深入。;方案不够详细;方案无针对性;方案不详细，针对本项目的特点、重难点 不够详细;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;一般;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 浙江万泽建设有限公司 | | | | | | | | |
| 6 | 景宁畲族自治县群星电力建设有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：各个方面有提到;工期保障以及施工进度合理性还可以。;方案比较齐全，质量保证措施较好;施工设备较全。;表示编写粗糙，无条理性;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：方案比较笼统，对本项目的施工方案没有针对性，本项目重难没有针对性;准确分析工程的施工特点、难点要求以及工程质量保障等方面做的不足。;进度计划比较粗糙、施工及检测器具不齐全;方案没有针对 性。;工程施工特点、难点未做分析，造成方案针对性不强;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;一般;较好;一般;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | 杭州惠诚建设有限公司 | | | | | | | | |
| 8 | 浙江宏鑫电力工程有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：工期保证措施等方面、施工进度计划等方面还可以。;方案比较齐全、有针对性;质量管控较好。;施工特、难点分析一般;方案比较全面描述工程的各方面要求，对质量、工期和安全有针对性的保证措施;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：准确分析工程的施工特点、难点要求以等方面还 不够详细。;材料供应计划不足;工程分析及进度管理不够深入。;方案针对性不强;方案对本项目的重、难点没有详细说明以及解决的措施;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;较好;一般;一般;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 | 浙江智明建设工程有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：工期保证措施等方面、施工进度计划等方面还可以。;施工计划安排不够详细，但有保证工期的措施;合理化建议较新颖;安全文明质量环保措施较好;项目部人员配备较好。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：准确分析工程的施工特点、难点要求等方面还 不够详细。;施工内容的工艺要求说明不全面;未对本工程特点、难点进行分析，方案针对性差;方案无针对性;方案没有针对性，管控措施不具体。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;一般;差;一般;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| 10 | 珠峰电缆大名有限公司 | | | | | | | | |
| 11 | 丽水市普明电力建设工程有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：人员配置符合招标文件要求;主要施工设备配置合理性好。;较全面描述施工内容及要求，工期、质量、安全符合要求;人员配置较强。;安全措施、劳动力及计划等较好;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：方案编制内容与本项目内容不一致;准确分析工程的施工特点、难点要求以及工期保证措施等方面、施工进度计划等方面还 不够详细细。;未明确杆塔施工工艺和技术要求，本项目重难点不够详细;方案针对性不强。;工期保证措施不到位;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：差;一般;一般;一般;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| 12 | 丽水宏盛电力有限公司 | 是 | 差 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：无;工期保证措施等方面、施工进度计划等方面还可以。;方案没有针对性;进度计划不详细;人员配置满足要求。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：方案没有针对性，没有系统的描述本工程的重难点;准确分析工程的施工特点、难点要求以及工期保证措施等方面不够详。;机械设备配置不合理没有针对性;未针对本工程重难点分析，方案无针对性;方案内容不全面，比如架空线路部分内容无描述。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;差;一般;差;差;商务标：好;好;好;好;好; |
